все о медицине Научный медицинский портал медицинский портал

Тайна рака

Статьи по медицине » Онкология и гематология

О том, какие проблемы человеку приносят онкологические заболевания, сказано уже достаточно много. Тем более что в последние годы многие заболевания, в том числе и раковые, прогрессируют ещё с большей силою, чем
раньше.

Почему обстоит так дело, и почему невозможно сегодня решить проблему онкологических заболеваний? Человечество прилагает огромные средства и усилия, но всё пока тщетно. А ответ простой . решение этих проблем
затрудняется из-за того, что не известен этиопатогенез заболеваний. Естественно, что, не владея полным механизмом возникновения заболеваний, невозможно с ними справиться. До сих пор никак не удаётся ответить на вопрос, как же причинные факторы поражают клетку, как происходит этот процесс на физическом и химическом
уровне? До сих пор не удаётся связать в общий механизм причинные факторы и последствия их воздействий, т.е. само заболевание.

Не хочу, чтобы мое заявление было принято в ранге сенсаций. Это просто работа. Был проведен по мере возможности анализ материалов и результатов, полученных при клинических и опытных исследованиях в медицине до 2001 года. И в результате этого исследования удалось ответить на многие вопросы, которые стоят на повестке дня в исследовательской и клинической медицине. Со всей ответственностью понимаю, что правильность новой гипотезы, или наоборот, её неверность, определит только время, и люди, которым, возможно,
поможет мой труд. Сегодня это только мое мнение и его необходимо доказывать. И так, как же возникает в организме онкологический процесс?

Сегодня доподлинно известно, что причинами заболевания являются химические, физические, биологические, биоэнергетические факторы, различные виды излучений, микробы, вирусы и т.д. Но как происходит процесс поражения? Это открытый вопрос.

Первое, что удалось сделать, так это то, что определить роль причинных  факторов в возникновении онкологических заболеваний. Поэтому в дальнейшем их предлагается называть активными канцерогенами-катализаторами, сокращено.

АК-К. Почему именно так? А потому, что в организме они напрямую поражения клеточного состава и структур не вызывают. Тогда в чем заключается их роль? При сверхкритическом накоплении тех или иных АК-К в той или иной структуре организма происходит их "возгорание".

Процесс горения осуществляется за счет молекулярного кислорода, который поступает через механизм кожного дыхания. Это дает ответ на вопрос насчет локализации онкологических заболеваний, которая как раз и располагается в зоне действия кожного дыхания. При горении используется один атомарный кислород, а второй, являясь активным, в дальнейшим предлагается называть его активным синглетным кислородом (АСК), и есть тот незримый элемент, который и поражает структуры организма, и превращает здоровую клетку в патологическую.
Таким образом, АК-К служат инструментом для образования АСК, поражающего элемента. Вот роль причинных факторов при возникновении заболеваний. АК-К, загораясь, постепенно сгорают, и безвредные остатки их горения выводятся из организма.
Сам процесс "горения" не только дает образование АСК, который поражает структуры организма (неэффективное окисление органических и минеральных веществ), но также ускоряет за счет выделения тепла физико-химические
процессы. В итоге при онкологических заболеваниях поражение клеточных структур, которые синтезируют вещества для деления клетки и совершают деление, происходит именно этими составляющими, что и приводит к
безудержному делению патологических клеток и росту их клона.

Механизм возникновения онкозаболевания можно выразить в виде следующей цепочки: накопление АК-К  превышение их сверхкритического количества, после которого АК-К возгораются горение АК-К с
образованием АСК поражение структур АСК и ускорение физико-химических процессов за счет повышения температуры в результате процесса горения превращение здоровой клетки в опухолевую и
дальнейший рост заболевания.

Казалось бы, есть механизм возникновения рака. Теперь можно найти способ лечения. Необходимо нейтрализовать АСК, и рост заболевания прекратится. Но в ближайшие годы об этом говорить еще рано, и только потому, что кислород это основной элемент клеточного дыхания.  Здесь можно только навредить. Должен
быть другой выход.

Так вот, что стало более интересным в исследованиях, так это то, что при глубоком анализе обмена веществ здоровых и патологических клеток удалось определить, что с самого начала поражения вокруг поражаемой клетки
образуется новая структура, которая названа . защитная оболочка патологической клетки (ЗОПК). Конкретно для раковых заболеваний определена ее химическая структурная формула.

Сегодня заболевания, и не только онкологические, диагностируются только тогда, когда произошло полное образование ЗОПК вокруг пораженной клетки. Теперь появляется, или просматривается уникальная возможность
диагностировать заболевания, зная состав ЗОПК, с момента первого поражения структур. Важность и актуальность этого момента доказывать не надо. Клетки, вокруг которых произошло образование ЗОПК, защитными силами
организма не поражаются. Вот почему иммунная и другие системы бессильны против заболевания. Так вот, именно разрушение ЗОПК, и позволит защитным силам справится с заболеванием. Не нужно будет теперь воздействовать на патологическую клетку. Это и будет новым способом лечения, причем безрецидивным, так как не будут поражаться здоровые клетки. Удалось определить . именно разрушение ЗОПК лазерным лучом . это и будет самый
эффективный способ лечения. Это способ лечения уже ближайшего будущего и не только раковых заболеваний.
Если провести дополнительные исследования, то через один - два года можно будет лечить действительно онкозаболевания, да и многие другие.

Анализ и результаты исследований отражены в соответствующей монографии "Механизм возникновения заболеваний. Рак". Также закончены работы по туберкулезу, диабету, СПИДу. Закончена монография "Основы общей патологической физиологии".

В результате проделанной работы удалось не только раскрыть этиопатогенез рака, туберкулеза, диабета и частично СПИДа, но и предложить новою формулу дыхания, представить новые взгляды на работу генного механизма, нервной системы, предложить иную классификацию заболеваний, ответить на многие вопросы, стоящие сегодня перед медициной. Сегодня это мой взгляд, который требует дальнейшего обсуждения. Ни в коем случае не заявляю, что я полностью прав, но то, что, в общем, гипотеза верна, сегодня сомнений уже нет. Основные  исследования и обработка материала была завершена в 2001 году. Постоянное отслеживание нового материала в медицине все больше сегодня подтверждают верность предложенной гипотезы. По настоящее время пока мои усилия вызвать нормальную дискуссию успехом не увенчались. Хотя отрицания гипотезы от медицинских работников не
было. Идет только торможение. Или не верят в то, что сделано, или возможно боятся? Не знаю. Неужели никого не волнуют эти темы? Знаю, что все новое продвигается с трудом, поэтому надеюсь, что здравый
смысл победит.

С уважением, Пётр Успехов.


 

Письмо П. Успехову

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Борисович.
Сегодня здравоохранение многих стран, в том числе и ВОЗ, говорят о
продолжающемся увеличении числа заболевающих людей такими
заболеваниями, как рак, туберкулез, диабет, СПИД, да и другими. Пока
эти заболевания остаются проблемными. Прогнозы в отношении них
неутешительны.
Вот поэтому и решил Вам написать письмо. Обращаюсь к Вам так как знаю,
что Вы в состоянии многое решить.

Думаю, здесь Вы ошибаетесь. Но я попытаюсь Вас понять и в виде коротких комментариев дать Вам знать, что об этом думаю.


Многие исследователи работают над разгадкой механизма возникновения этих заболеваний и над
поиском средств эффективного лечения. Но усилия пока тщетны.
Не понимаю, почему тогда никто не обращает внимания на новые
сообщения? Неужели никого не интересует решение этих вопросов? Почему,
когда не решается проблема, не учитывается иное мнение или гипотеза?
Вот уже около двух лет я пытаюсь привлечь внимание специалистов.
Некоторую поддержку нахожу только среди медиков клиники, которые,
кстати, рекомендуют продолжать работу, так как видят в сообщении
новое. Но они, к большому сожалению, не решают о внедрении в жизнь
новых гипотез, им нужна команда "сверху".

Все хорошие специалисты-онкологи, известные мне, регулярно читают свежие сообщения, появляющиеся в серьезных научных журналах. Не сомневаюсь - если Вы опубликуете свои идеи в журналах Nature или Cell, о них узнают все специалисты.


Теперь конкретно о сообщении.
В 2001 году были закончены и сформированы материалы исследований
(монографии)в онкологии, фтизиатрии, в отношении сахарного диабета и СПИДа. В начале
этого года закончена работа в отношении основ общей патологической
физиологии. Пусть Вас не удивляет такой спектр исследований.
Понимаю, что все новое утверждается только временем, и его необходимо
доказывать. Что и собираюсь делать. Безусловно, что некоторые ошибки
есть, но в целом выбранное направление верное.

Правильнее было бы сначала доказать, а потом выносить на суд специалистов. Вы понимаете, что в противном случае Вы просто отнимаете у них время.


Что же удалось сделать?
Во-первых, найден новый подход в исследовании этиопатогенеза
заболеваний. Это позволило раскрыть полностью механизм возникновения
и развития онкологических заболеваний и туберкулеза. Удалось приблизиться к
разгадке этиопатогенеза диабета, определить основные моменты
возникновения и развития СПИДа и найти возможные пути исследования,
которые помогут решить эту проблему.
Проделанная работа позволила ответить на многие вопросы, которые по
настоящее время в медицине остаются без ответа.
Кроме того, что найдены некоторые механизмы возникновения указанных
заболеваний, предлагается и новый способ, и инструмент лечения,
действие которых не распространяется на патологическую клетку. А
значит будет отсутствовать негативное воздействие (или сведено до минимума) на
здоровые клетки. Это исключит проявление рецидивов.
Применение предлагаемого способа позволит уже в ближайшее будущее
(необходимы дополнительные исследования в течение одного-двух лет) в
полном смысле лечить и рак, и туберкулез, и другие заболевания.
Кроме того, предлагаемая гипотеза возникновения заболеваний позволяет
диагностировать заболевания не в период их полного развития, как это
делается сегодня, а с момента негативного поражения клеток.
Разве это сообщение не заслуживает внимания, разве в этом нет необходимости?
Надеюсь, что все же здравый смысл победит, и удастся вовлечь в
дискуссию специалистов.

Заявлено с размахом!! Но нет ли у Вас опасений, что Вы пытаетесь найти слишком легкие решения сложных проблем? Ведь это так свойственно людям! Вот многие, например, думают, что в несчастьях России масонский заговор виноват. Вместо того, чтобы «на себя, куму, оборотиться».

О возникновении и развитии онкологических заболеваний.

Онкологические заболевания, или рак, это одни из тех заболеваний, которые вызывают огромное чувство страха. Это заболевания, которые в большинстве своем приводят к гибели человека. Рак получил характеристику самого страшного заболевания прошлого столетия. Не смотря на успехи исследователей в поиске причин онкологических заболеваний и изучении патологического процесса, тайна рака – это загадка.
В общем, исследователями определено, что переход нормальной клетки в опухолевую структуру наступает в результате подавления активности ферментных систем, участвующих в процессах тканевого дыхания,

Кто Вам такое сказал? Наоборот, в процессе злокачественного перерождения в клетке усиливаются анаэробные процессы.

под действием канцерогенов и других поражающих факторов,

Канцерогены в действующих дозах не подавляют энергетический обмен клеток.

т.е. подавляются биоэнергетические процессы.

Это не так. Наоборот, риск злокачественного перерождения высок там, где клетки активно делятся (а в этот момент энергетические процессы в них наиболее интенсивны). И особенность так называемых негенотоксических канцерогенов в том и состоит, что они, как правило, вызывают деление нормальных клеток - регенерацию тканей после повреждений, воспалений и т.п. и тем самым увеличивают риск возникновения рака.

После чего начинает безудержное размножение клеток и рост раковых опухолей.
Всемирная организация здравоохранения называет, в основном, виновниками возникновения рака у людей внешние и внутренние канцерогены, причем в 85-90 %, виновниками считаются химические канцерогены.
Биологическая сущность процесса злокачественных опухолей, несмотря на разнообразие факторов, способных вызвать малигнизацию, не установлена.

Голословное утверждение. Известно очень многое. Почитайте научную литературу!


Нечеткой является граница между не злокачественной и злокачественной опухолью.
В опухолях не удалось обнаружить ни одной реакции на молекулярном и клеточном уровне, которая не была бы свойственна другим клеткам, тканям и нормальным организмам.

Как правило, всегда можно обнаружить мутантный онкоген или мутантный ген-супрессор опухолевого роста, или вирусный промотор. Почитайте про онкогены, про вирусный канцерогенез, особенно про MMTV – вирус рака молочной железы.


Опухолевый рост происходит по общебиологическим законам, и его извращения, по сравнению с нормальными физиологическими процессами, протекающими в природе, касаются, прежде всего, количественной стороны, а не качественных различий.
Нет существенных различий в содержании минеральных веществ в нормальных и злокачественных тканях, если не считать значительного уменьшения количества Са в клетках по сравнению с нормальными структурами, а также более высокого содержания калия.
Что касается химического состава, то в ядрах раковых клеток не удалось обнаружить ни одного вещества, которое отсутствовало бы в ядрах нормальных клеток прототипов. Не было доказано также присутствия в ядрах нормальных клеток прототипов какого-либо вещества, которого не было бы в раковых клетках.

Да, за исключением нескольких точечных замен аминокислот в нескольких белках, управляющих делением клетки и ее выбором – жить дальше или подвергнуться запрограммированному самоубийству. Почитайте про апоптоз (apoptosis), гены-супрессоры опухолевого роста (tumor suppressor genes) – и Вам многое станет понятно!


Пока не найдено какого-либо фермента, который обнаруживался бы во всех опухолях, но отсутствовал в нормальных тканях.
В настоящее время не известно ни одного морфологического признака, который был бы присущ исключительно для раковых клеток.
Как определено исследователями, объяснение проблем рака следует искать не столько в канцерогенах, сколько в самой клетке (как я уже отмечал, снова исследователей тянет в патологическую клетку).

Совершенно верно – в ДНК! Генотоксические канцерогены изменяют ее и эти изменения наследуются клеткой, когда самого канцерогена уже и в помине нет.


После воздействия повреждающих факторов, которые не приводят к гибели, клетка имеет весьма ограниченный выбор средств для выживания, и одним из таких возможных средств является превращение в раковую клетку.

Как правило, нормальная клетка, подвергшаяся воздействию повреждающих факторов, включает процесс самоубийства. Если она не может этого сделать, возникает риск злокачественного перерождения. Почитайте литературу по p53 !!!

К сожалению пока не известен механизм, ответственный за то, что в определенный момент развития клетка производит один белок, а на другом этапе – иной. Каким образом в опухоли включается этот механизм и начинает производить белок, не характерный для нормальной клетки, из которой произошла опухоль, – исследователи пока не знают. Это констатирует медицинская наука сегодня.

Многое известно и об этом. Почитайте про регуляцию гена альфа-фетопротеина!

Ни одна из существующих биохимических гипотез, теорий, концепций не может пока объяснить все стороны сложного феномена рака, что исключает возможность разработки на их основе научно-обоснованных диагностических тестов и методов лечения злокачественных опухолей.

Проблема, скорее, в другом. В том, что каждый конкретный случай онкологического заболевания зачастую требует разработки «научно обоснованных диагностических тестов и методов лечения».

Вот то трагическое заключение, которое высказано исследователями и учеными в области онкологии.
В итоге имеется картина присутствия причинных факторов, не известно, какую роль они играют в возникновении рака, отсутствует связь причинных факторов с последствиями возникновения заболевания, т.е. с уже возникшими раковыми клетками. Это соответственно и не позволяет на должном уровне бороться с раковыми заболеваниями, а вернее – вообще делает бессильным и беззубым противником клиническую медицину перед раком, да и не только перед ним.
Разгадать тайну рака возможно только в случае раскрытия всего механизма возникновения и развития этого заболевания.

ЭТИОПАТОГЕНЕЗ РАКА.

Тайна рака. И так, как же возникает в организме онкологический процесс? Сегодня доподлинно известно, что причинами заболевания являются химические, физические, биологические, биоэнергетические факторы, различные виды излучений, микробы, вирусы и т.д. Но как происходит процесс поражения? Это открытый вопрос. Первое, что удалось сделать, так это то, что определить роль причинных факторов в возникновении онкологических заболеваний. Поэтому в дальнейшем их предлагается называть активными канцерогенами-катализаторами, сокращено – АК-К. Почему именно так? А потому, что в организме они напрямую поражения клеточного состава и структур не вызывают. Тогда в чем заключается их роль? При сверхкритическом накоплении тех или иных АК-К в той или иной структуре организма происходит их «возгорание». Процесс горения осуществляется за счет молекулярного кислорода, который поступает через механизм кожного дыхания.

По моему, Вы человека с лягушкой путаете. А человек, в основном, легкими дышит.

Это дает ответ на вопрос насчет локализации онкологических заболеваний, которая как раз и располагается в зоне действия кожного дыхания.

Первичные опухоли при онкологических заболеваниях могут быть локализованы где угодно.

При горении используется один атомарный кислород, а второй, являясь активным, в дальнейшим предлагается называть его активным синглетным кислородом (АСК), и есть тот незримый элемент, который и поражает структуры организма, и превращает здоровую клетку в патологическую. Таким образом, АК-К служат инструментом для образования АСК, поражающего элемента. Вот роль причинных факторов при возникновении заболеваний. АК-К, загораясь, постепенно сгорают, и безвредные остатки их горения выводятся из организма.

Как же это получается? Катализатор – и вдруг сгорает? Тогда не катализатором нужно назвать, а как-то еще.

Сам процесс «горения» не только дает образование АСК, который поражает структуры организма (неэффективное окисление органических и минеральных веществ), но также ускоряет за счет выделения тепла физико-химические процессы. В итоге при онкологических заболеваниях поражение клеточных структур, которые синтезируют вещества для деления клетки и совершают деление, происходит именно этими составляющими, что и приводит к безудержному делению патологических клеток и росту их клона. Механизм возникновения онкозаболевания можно выразить в виде следующей цепочки: накопление АК-К; превышение их сверхкритического количества, после которого АК-К возгораются; горение АК-К с образованием АСК; поражение структур АСК и ускорение физико-химических процессов за счет повышения температуры в результате процесса горения; превращение здоровой клетки в опухолевую и дальнейший рост заболевания.

Процессы горения и повышения из-за этого температуры в организме не происходят. Может быть ступенчатое ферментативное окисление вещества с преобразованием энергии в химическую энергию АТФ.

Казалось бы, есть механизм возникновения рака. Теперь можно найти способ лечения. Необходимо нейтрализовать АСК, и рост заболевания прекратится.

Ну почему же? Была такая теория, утверждавщая, что весь вред от свободных радикалов. Что из-за них и рак и старение. Ей, наверное уже лет тридцать, если не больше. И лечить пытались, применяя антиоксиданты. Но без особого толку. Насколько я помню, в эксперименте удавалось незначительно снизить частоту возникновения опухолей у животных, получавших эти препараты. У Вашей теории смысл примерно тот же. То, что свободные радикалы мутации вызывают – истинная правда, но много ли это понимание дает? После того, как человек заболел, антиоксиданты вряд ли помогут. А до… - попробуйте заставить его выпить какую-нибудь таблетку! Сколько говорилось о необходимости питаться свежими продуктами, не курить? А толку?

Но в ближайшие годы об этом говорить еще рано, и только потому, что кислород это основной элемент клеточного дыхания. Здесь можно только навредить. Должен быть другой выход. Так вот, что стало более интересным в исследованиях, так это то, что при глубоком анализе обмена веществ здоровых и патологических клеток удалось определить, что с самого начала поражения вокруг поражаемой клетки образуется новая структура, которая названа – защитная оболочка патологической клетки (ЗОПК).

Много видел опухолевых клеток, а вот того, о чем Вы говорите – не видел. Может быть, Вы соединительнотканную капсулу имеете в виду, которая может возникать вокруг сформировавшихся солидных опухолей? Кроме того, Вы противоречите сами себе – сначала утверждаете, что опухолевая клетка не отличается от нормальной, а теперь вот – ЗОПК!

Конкретно для раковых заболеваний определена ее химическая структурная формула.

Вот даже как! Структурная формула того, чего нет? Или соединительнотканной капсулы? Не смешите!

Сегодня заболевания, и не только онкологические, диагностируются только тогда, когда произошло полное образование ЗОПК вокруг пораженной клетки. Теперь появляется, или просматривается уникальная возможность диагностировать заболевания, зная состав ЗОПК, с момента первого поражения структур. Важность и актуальность этого момента доказывать не надо. Клетки, вокруг которых произошло образование ЗОПК, защитными силами организма не поражаются.

Ну почему же? Введите опухолевые клетки чужеродному организму или даже животному того же вида, но с другими генами тканевой совместимости – и иммунная система их отторгнет за милую душу!

Вот почему иммунная и другие системы бессильны против заболевания. Так вот, именно разрушение ЗОПК, и позволит защитным силам справится с заболеванием. Не нужно будет теперь воздействовать на патологическую клетку. Это и будет новым способом лечения, причем безрецидивным, так как не будут поражаться здоровые клетки. Удалось определить – именно разрушение ЗОПК лазерным лучом – это и будет самый эффективный способ лечения. Это способ лечения уже ближайшего будущего и не только раковых заболеваний. Если провести дополнительные исследования, то через один - два года можно будет лечить действительно онкозаболевания, да и многие другие.

Анализ и результаты исследований отражены в соответствующей монографии "Механизм возникновения заболеваний. Рак". Также закончены работы по туберкулезу, диабету, СПИДу. Закончена монография "Основы общей патологической физиологии".

В результате проделанной работы удалось не только раскрыть этиопатогенез рака, туберкулеза, диабета и частично СПИДа, но и предложить новою формулу дыхания, представить новые взгляды на работу генного механизма, нервной системы, предложить иную классификацию заболеваний, ответить на многие вопросы, стоящие сегодня перед медициной. Сегодня это мой взгляд, который требует дальнейшего обсуждения.

Ни в коем случае не заявляю, что я полностью прав, но то, что, в общем, гипотеза верна, сегодня сомнений уже нет. Основные исследования и обработка материала была завершена в 2001 году. Постоянное отслеживание нового материала в медицине все больше сегодня подтверждают верность предложенной гипотезы. По настоящее время пока мои усилия вызвать нормальную дискуссию успехом не увенчались.

Беда в том, что Вам явно недостает специального образования. Если Вы хотите спасти человечество, то сначала следует засесть за учебники и потом тщательно ознакомиться с тем, что сделали до Вас. Дискуссия станет возможной лишь тогда, когда Вы будете по-настоящему уверены в том, что действительно понимаете смысл современных статей, публикуемых по онкологической тематике, в серьезных научных журналах. А до этого, простите, Ваши претензии смешны и необоснованны!

Хотя отрицания гипотезы от медицинских работников не было. Идет только торможение. Или не верят в то, что сделано, или возможно боятся? Не знаю. Неужели никого не волнуют эти темы?

Нет, не поэтому! Они силы и время экономят. Для стоящего дела. И стараются не связываться. Они ведь сразу, с первых слов видят, с кем имеют дело. И как бы ни было похвально Ваше желание избавить человечество от рака, дискуссии не получится, потому что она отнимет у специалистов время и тем самым нанесет урон их делу. Боюсь, что Ваша теория «пройдена» ими лет тридцать назад, а Вы в своем понимании проблем канцерогенеза на столько же лет отстали.

Знаю, что все новое продвигается с трудом, поэтому надеюсь, что здравый смысл победит.

Несомненно! Но это требует гораздо больше труда, специальных знаний и систематических усилий, чем, полагаю, Вам казалось до сих пор. И на мой взгляд «нового» пока у Вас не получилось. Знаете, есть такая дама – Тамара Яковлевна Свищева. Если Вы убеждены, что причины рака, СПИДа и пр. заболеваний в синглетном кислороде, то она, будучи химиком по образованию, уверена, что рак – это паразитическое простейшее - трихомонада. И очень упорно убеждает в этом специалистов. Пишет книги, спонсоров для их издания находит. А в книгах нет прямых фактов, подтверждающих ее теорию – лишь поверхностные аналогии с замалчиванием всего того, что ее теории противоречит, результаты некачественно поставленных экспериментов, плохие микрофотографии дохлых клеточных культур и огромное количество параноидального бреда о том, как ее онкологи зажимают. А вот простой довод, что у трихомонады шесть хромосом, а у человека сорок шесть, она как-то упустила из виду. Вот и представьте себе, что было бы с больными, если бы врачи ее слушали и рак трихополом лечили. А как Вы думаете, благое ли дело сделали опубликованные ею книги? Сколько больных, начитавшись ее творений, пыталось лечиться по ее советам и теряло драгоценное время вместо того, чтобы бежать к онкологу и срочно лечь на операцию?

Вам такая «слава» нужна?

С уважением,

Дмитрий Казанский



Думаю, здесь Вы ошибаетесь. Но я попытаюсь Вас понять и в виде коротких комментариев дать Вам знать, что об этом думаю.

Ничего страшного, от ошибок никто не гарантирован.


Все хорошие специалисты-онкологи, известные мне, регулярно читают свежие сообщения, появляющиеся в серьезных научных журналах. Не сомневаюсь - если Вы опубликуете свои идеи в журналах Nature или Cell, о них узнают все специалисты.


Согласен с Вами, но как опубликовать сообщения?

С полной ответственностью понимаю, что многое, я бы сказал все, значит имя. Да, мое имя сегодня неизвестно. В этом и заключаются трудности в продвижении нового материала. И все же, имя дело наживное.

Правильнее было бы сначала доказать, а потом выносить на суд специалистов. Вы понимаете, что в противном случае Вы просто отнимаете у них время.

Когда я понял чем можно лечить рак, передо мною встала задача – доказать правильность этого предположения (пока идея не принята, он есть предположение). Но это ведь всегда было сложно сделать. Старое всегда защищает свои позиции. И это не плохо.

Как быть в таком не простом случае. Проводить новые исследования, доказывать их правоту и т.д. – это очень долгий путь. И, как правило, даже если верная гипотеза, то на первых порах это проигрышное дело.

И тогда пришла замечательная мысль – а ведь многочисленные исследования на сегодня уже проведены, и их предостаточно. Тем более что все исследования, а точнее, результаты – это уже фактически полученные те или иные данные в отношении патологических клеток, их структур, состава, различия по отношению к здоровой клетке.

И вряд ли я смогу сегодня добавить что-либо новое. В медицине были проведены также многочисленные исследования в отношении поражения здоровых структур и превращения их в патологические. Здесь тоже, что-либо нового добавить трудно.

А, говоря проще, есть фактический материал, и его другим не сделаешь, это просто абсурд, вот над ним необходимо поработать.

Полученный материал был соответственно оценен исследователями, в результате чего были сделаны определенные выводы, на которые и базируется современная медицина.

И я понял, чтобы доказать что-либо новое необходимо оперировать одними и теми же результатами. В этом случае в дискуссии можно будет исключить вопросы: «А если проведенные исследования, которые доказывают или подтверждают жизненность гипотезы?»

Исследование и анализ уже проведенных исследований и полученных результатов, и в клинике, и исследовательской лаборатории, как раз и позволили предложить новою гипотезу. Так почему же я отнимаю время, если предложенная гипотеза базируется на уже полученных фактических материалах? Если раньше оценка результатов (описание) исследований не дало необходимого ответа, то сегодня удалось, причем, используя действующие законы химии, биохимии, физики и других наук, ответить на многие вопросы, в том числе найти весь механизм возникновения, в частности онкологических заболеваний. Сегодня на любом уровне готов доказывать ошибки, которые случались из-за того, что применялись противоречивые законы, особенно в химии.

И Вы должны понять, что в статье этого не опишешь. Это описано в моих работах. Поэтому и говорю, что специалисты, которые с ними знакомились, отзывались положительно.

Заявлено с размахом!! Но нет ли у Вас опасений, что Вы пытаетесь найти слишком легкие решения сложных проблем? Ведь это так свойственно людям! Вот многие, например, думают, что в несчастьях России масонский заговор виноват. Вместо того, чтобы «на себя, куму, оборотиться».

Основной материал был готов в 2001 году, и продолжительное время у меня не хватало смелости продвигать этот материал. И только в конце 2001 года осторожно я начал говорить об этом.

У меня и в мыслях не было заявлять с размахом. И, уверяю Вас, что легкого решения этой проблемы нет, и не будет, как кажется на первый взгляд из моего сообщения.

Это скромное сообщение – результат моей деятельности, и не одного десятка лет. В короткой статье этого не опишешь.

А к тому же Вы прекрасно знаете, сколько существует сенсационных заявлений, и они бездоказательно принимаются прессой.

А ко мне требования жесткие. Так, например, Вы успели ознакомиться с моими сообщениями на сервере MedLinks.Ru. А вот на днях мою статью сняли с сервера. Вот ответ редакции, который я получил: «Ваша работа вызвала ряд нападок в наш адрес (причем обоснованных). Ваша статья не содержит доказательного материала (статистических данных, результатов исследований, фактического материала в подтверждение Ваших утверждений)». Вот она свобода прессы. Хотя большинство статей в прессе сегодня носят бездоказательный характер.

Я глубоко солидарен с Вами в том, что свойственно людям обвинять других во всех грехах, вместо того, чтобы выводы сделать самому. Так вот, человек привык сегодня считать причиной онкологических заболеваний те или иные канцерогенные факторы. А мой вывод – причина онкологических заболеваний – это сам человек, который осознавая или нет, накапливает в себе те или иные канцерогены.

07.03.2010

Другие статьи в рубрике «Онкология и гематология»